Leselaunen Knights

Die Aktion „Leselaunen“ ist ein wöchentlicher Bericht und Austausch unter Buchbloggern über das aktuell gelesene Buch, die Lesemotivation und andere Kleinigkeiten im Leben eines Buchbloggers. Der Leselaunen Bericht erscheint wöchentlich am Sonntag bis 20:00 und jeder darf jederzeit mitmachen und seinen Link dann bei Letterheart verlinken. Einfach einen Leselaunen-Beitrag schreiben, verlinken, andere Teilnehmer besuchen/kommentieren und genießen!

Da ich unten ggf. einige Markennamen erwähne, kennzeichne ich den Beitrag hiermit als Werbung.

Aktuelles Buch:

Ich habe gerade mit dem sechsten Teil der Secret Elements Serie begonnen. Allerdings bin ich momentan nicht so optimistisch, denn der Auftakt von der zweiten Serienhälfte, der mit dem fünften Teil begonnen hat, war leider im Vergleich zur ersten Hälfe recht enttäuschend.

Aktuelle Lesestimmung:

Ich habe den letzten Teil der Renegades Serie beendet, der sich besser gelesen hat als die beiden Vorgänger. Es bleibt aber dabei. Ich finde die Serie nicht stimmig. Die Motivation der Hauptakteurin ist ziemlich dünn und dafür, dass sich die Charaktere versuchen gegenseitig umzubringen ist mir die Stimmung und die Sprüche viel zu Locker. Denn im Gegensatz zu Avenger Superhelden, die sehr schwer zu töten sind, ist das bei den Renegades größtenteils anders.

Den letzten Teil der Knights Serie finde ich besser. Den zweiten fand ich ziemlich mau.

Zitat der Woche:

Ich konnte mir durchaus Sorgen um unser aller Leben machen und es gleichzeitig großartig finden, dass meine Hand gerade auf Skyas schönem Hintern lag und sie das vor lauter Aufregung nicht bemerkte – Männer-Multitasking! Conversion, C.M. Spoerri

Und sonst so:

Ich habe mir Bond Keine Zeit zu sterben angesehen. Einerseits fand ich den Film ganz unterhaltsam aber mit dem klassischen Bond hat das alles reichlich wenig zu tun. Was hat für mich den Bond in der Ära Sean Connery ausgemacht?

• Mondernste Technikspielzeuge
• Sexy Girls
• Charme, gutes Aussehen und eine gewisse Klasse, starke Anziehungskraft auf Frauen
• Ein gewisses Machoverhalten, dass auch der Zeit geschuldet war
• Der Hauptcharakter war quasi unantastbar bzw. hat nie wirklich ernsthaft Schaden genommen und ist aus jeder Situation herausgekommen
• Der MI6 war eine Einheit (bzw. das ist in den Bond Filmen kaum thematisiert worden, für Bond gab es von M die Aufträge und ein Schrulliger Q hat den Technikkram geliefert)

Über die Besetzung über die Jahre kann man geteilter Meinung sein aber spätestens seit Pierce Brosnan hat man bei der Handlung deutlich andere Wege beschritten. Bond war nicht mehr unantastbar. Er wurde gefoltert, seine Loyalität wurde angezweifelt, der MI6 war nicht mehr verlässlich und der Actionanteil wurde zunehmend wichtiger. Früher hatte Bond viele Bettgeschichten aber keine Liebesbeziehungen oder gar Kinder (beides macht ihn natürlich so angreifbar, dass er seinen Job quasi nicht mehr wahrnehmen kann).

Eine dunkelhäutige Frau als Ersatz für 007? Viel Erfolg damit. Mit Bond hat das Meiner Meinung nach nichts mehr zu tun – aber das hat schon in der Brosnan Zeit angefangen (wobei ich der Meinung bin, dass Brosnan mit Sean Connery am besten Bond verkörpert hat.

Wie heißt der nächste Film? 007 Ohne Bond oder 007 Naomi?

Ansonsten habe ich noch etwas meine Investitionen aufgeräumt und ein paar Aktien verkauft, die entweder viel Rendite erzeugt haben und sehr risikoreich waren oder andere die viel zu wenig oder negative Rendite erzeugt haben.

In Summe haben sich die Verkäufe ausgeglichen was Gewinne und Verluste angeht. Weiterhin habe ich meine Sparquote etwas erhöht. Mittlerweile bin ich bei rund 55% des Einkommens. Mal sehen, ob das noch so noch passt oder zu viel ist.

Das (Einnahmen vs. Ausgaben) theoretisch zu rechnen ist zwar das eine aber faktisch wird sich in der Realität zeigen, ob es am Ende passt. Die Fixkosten sind recht leicht zu rechnen aber was kauft man so alles zwischendurch ohne es genau nachzuhalten?

Nun geht das Geld per Dauerauftrag vom Girokonto weg, ist also erst mal nicht mehr verfügbar und somit kann ich es auch nicht ausgeben. Ich werde  merken, ob ich damit hinkomme. Lt. Planung ja aber wie gesagt Theorie und Praxis.

Was auch ganz interessant ist, dass aus Geld mehr Geld machen deutlich einfacher ist als sich einen Grundstock aufzubauen in den man monatlich einzahlt. Man kennt zwar die Weisheit, aber wenn man sich das über einen Zeitraum von 10 Jahren anschaut, ist das sehr anschauliche Mathematik.

Wenn man z.B. 100.000 hat und die mit 6% Durchschnittsverzinsung in Aktien, ETFs und Anleihen, Rentenfonds platziert, kommt deutlich mehr raus, als wenn man z.B. 1000€ pro Monat genauso investiert (obwohl man dann sogar 120.000€ eingezahlt hat aber man bekommt über den Zeitraum 10 Jahre deutlich weniger raus).

Ok, das ist keine neue Erkenntnis aber am Praxisbeispiel kann man es sehr gut erkennen.

Weitere Leselaunen:

* Andersleser * Letterheart *